שם טוב דקלו נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

פסק דין

1.הוגשה תביעה להכיר בפגיעה מיום 6.10.07, כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק.

2.כך נאמר בתצהיר התובע:

"אני יליד 1943, נגר במקצועי, נחבלתי ברגלי השמאלית ביום 6.10.07 כאשר במהלך עבודתי ותוך כדי עבודתי, נתקלתי במלחציים שהיו בגובה נמוך (להלן:התאונה).

מעבידתי, פליני רהיטים בע"מ, אישרה את נסיבות קרות התאונה בטופס הודעה על פגיעה בעבודה ובטופס 250.

רצ"ב העתק הודעה על פגיעה בעבודה וטופס 250 מסומן באות "ג".

כתוצאה מהתאונה נגרם לי פצע ברגל עם נפיחות, כאבים ודם. לאחר שהכאבים לא חלפו והדם לא פסק פניתי למחרת לטיפול בקופ"ח."

3.בכתב התביעה למל"ל, ציין התובע שהיה עד לאירוע – רפי כהן שעבד עימו.

התברר שהתובע הציג למל"ל טופס בל 250 (נ/2), שניתן ביום 4.8.07 ומתיחס לאירוע אחר לחלוטין, מחודש אוגוסט 2007.

התובע טען שהוצא טופס בל 250 גם בהתייחס לפגיעה מ-10/07, אך זה לא הוצג.

4.תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה, (נ/4) המתייחסת לפגיעה הנטענת מ-10/07, הוצאה בחודש מרץ 2008.

התובע נשאל מדוע תעודה ראשונה לנפגע בעבודה יצאה כחצי שנה לאחר האירוע וענה:

"...אני חושב כשהלכתי לקחת את התעודה... לקחתי את ימי החופש ונדרשתי להוכיח שזו תאונת עבודה ולכן הלכתי לרופא בתאריך הזה והוא נתן לי את התעודה..."

5.עוד הובהר שהתובע סובל מדליות ברגליים מזה תקופה ארוכה.

מסמכים רפואיים בענין זה הוגשו לתיק.

6.לאחר שהעיד התובע, ביקשה באת כוחו לזמן את העד רפי כהן.

המל"ל התנגד, לאור העובדה שהבהיר בראשית הדיון שהוא עומד על חקירת כל העדים בפעם אחת.

בהחלטתנו מיום 12.4.10, נעתרנו לבקשה.

7.העד רפי כהן העיד ביום 2.11.11.

כך אמר: